稍微筆記一下專利的最基本概念：哪些東西可以申請專利，並要符合什麼樣的條件（專利三要件）才能通過專利審查。
什麼東西可以申請專利
美國：凡人造之物皆可專利
美國現行的專利制度是只要是人工的物品都可以專利。只要是人為創造的物品、方法等等，就算是基改生物、發現生物基因（單純發現不行）的新性質或利用方法皆可以。
台灣：比起記什麼可以，不如記什麼不行
台灣實務上，以下幾個是不能申請專利的。
- 新品種動植物（微生物除外）
- 人類或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法
- 科學原理或數學定理本身
- 完全人為、智力下的規則
- 美術、文學、音樂等「人類的精神創作」（著作權保護範圍）
- 妨礙公共秩序和善良風俗
- 需要高度熟練度、技巧，該領域的專業人士也無法輕易重複實施
切記，能申請不等於會過。
另外要記住，申請歸申請，通過歸通過，要申請都沒問題，但會不會過完全是另外一回事。
發明要符合「專利三要素」才會通過專利審查。
專利三要件
所謂專利三要件，包含了「有用性」、「新穎性」、「進步性」
有用性
有用性就是「產業利用性」，說詳細點是「可重複實施的產業應用價值」大部分發明都會通過。
如果不符合有用性，大部分都是因為現有的科技技術沒有辦法實際做出來。
新穎性
新穎性一般又指「未公開原則」，即該發明從來沒有被公開過。
亦或者是和先前的技術（習知技術）相比有一點不同（專利上），就有新穎性。
但只要你的技術特徵與現有的一份文獻（Prior Art）完全相同，就失去新穎性。
另外要注意，新穎性的比對只能一對一，也就是一份文件對一份文件。
進步性
進步性是專利能不能過最大的攻防，據說專利審查不通過的發明，有八成是不符合進步性。
中文的「進步性」一詞很容易讓人搞混，會讓人覺得是，一定要「更好」才符合進步性。
但其實進步性是指，「非能輕易想到的」。說得更完整點就是「熟悉該技術領域的人也不容易想到的方法」。跟新發明是不是跑更快、飛更遠、更堅固耐用等「更好」的性能、性質沒有關係。
或是先前技術有沒有「暗示」該方法，如果有就不符合進步性。
亦或者，像是列舉出新發明有「先前技術沒有辦法輕易達成的功能」，如果有就具有進步性。
有個很有趣的輔助判斷方法——用市場反應間接證明。只要上市後拿到一定銷售成績，且是因為該發明而大賣，便可以間接證明其為「不容易想到的」。
進步性的比對可以「多對一」，也就是用多個現有技術來挑戰新發明「是能輕易想到的。」
結論：專利申請簡單，但跟過不過是兩回事。最大的攻防在「進步性」
以上就是最最基本的專利概念啦。
基本上絕大部分發明都可以申請專利，但過不過就要看符不符合專利三要件。
其中主要戰場就是「進步性」的解釋，可以說是非常主觀也很看運氣，就看你有沒有辦法說服審查委員「這不是可以輕易想到的」。
更詳細的相關內容，以後再來筆記—如果有下一篇的話w
參考資料
《專利・就是科技競爭力》廖和信 著，天下文化，2003年
發佈留言